如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來(lái)的不良影響

漢字是我國(guó)主要的語(yǔ)言文字，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中規(guī)范漢字的正確使用確實(shí)有利于促進(jìn)中國(guó)文化的傳承和發(fā)展。隨著商標(biāo)注冊(cè)量不斷增長(zhǎng)，加上個(gè)別商家為了博人眼球，將錯(cuò)字、嚴(yán)重缺筆、斷筆等不規(guī)范的漢字用做商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，因此可供漢字注冊(cè)的空間越來(lái)越小。那么“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？

2016年12月修訂發(fā)布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》（以下稱《審查標(biāo)準(zhǔn)》）中規(guī)定：商標(biāo)含有不規(guī)范漢字或系對(duì)成語(yǔ)的不規(guī)范使用，容易誤導(dǎo)公眾特別是未成年人認(rèn)知的，屬于有其他不良影響的標(biāo)識(shí)，不予以核準(zhǔn)注冊(cè)。就目前情況來(lái)看，新的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施以來(lái)，對(duì)于不規(guī)范漢字的審查標(biāo)準(zhǔn)整體趨于嚴(yán)格。那么“是否標(biāo)識(shí)中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？在此，筆者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)就此問(wèn)題闡述一下自身的觀點(diǎn)。

漢字是我國(guó)主要的語(yǔ)言文字，具有廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)中規(guī)范漢字的正確使用確實(shí)有利于促進(jìn)中國(guó)文化的傳承和發(fā)展。隨著商標(biāo)注冊(cè)量不斷增長(zhǎng)，加上個(gè)別商家為了博人眼球，將錯(cuò)字、嚴(yán)重缺筆、斷筆等不規(guī)范的漢字用做商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，因此可供漢字注冊(cè)的空間越來(lái)越小。所以，遵循《審查標(biāo)準(zhǔn)》可以有效地遏制部分造成不良社會(huì)影響的行為，與此同時(shí)我們也看到，商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)，包括司法機(jī)構(gòu)，也存在擴(kuò)大適用的情形。

筆者在多年的行政評(píng)審及司法實(shí)務(wù)中，遇到諸多以“不規(guī)范漢字”為理由駁回的案件。該條款貌似在規(guī)范商標(biāo)正當(dāng)書寫方面起到了嚴(yán)格地限制作用，但也使得一些獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)識(shí)被排除在外，限制了商標(biāo)權(quán)利人設(shè)計(jì)商標(biāo)的“自由”與“初衷”。因此，筆者就理論與實(shí)踐中的情況，認(rèn)為凡事不可一刀切，應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地根據(jù)個(gè)案情況，區(qū)別地看待“漢字不規(guī)范使用”帶來(lái)的不良影響，尤其是區(qū)分經(jīng)藝術(shù)化設(shè)計(jì)的文字商標(biāo)的可注冊(cè)性。

隨著我國(guó)社會(huì)文化生活的不斷發(fā)展，漢字的藝術(shù)化設(shè)計(jì)已被廣泛應(yīng)用于文化、教育、經(jīng)濟(jì)等社會(huì)生活動(dòng)中，屬于文化進(jìn)步與繁榮的具體體現(xiàn)。加入獨(dú)特設(shè)計(jì)元素的標(biāo)識(shí)本身富有創(chuàng)意、醒目特別，便于記憶，也符合當(dāng)前“創(chuàng)新發(fā)展”的理念。在判斷一件商標(biāo)是否構(gòu)成漢字不規(guī)范使用從而具有不良影響時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合商標(biāo)標(biāo)志本身、指定使用的商品或服務(wù)類別、相關(guān)公眾的認(rèn)知水平等具體情形綜合判斷。若憑借一般的認(rèn)知水平，公眾能夠輕易識(shí)別出商標(biāo)中包含的藝術(shù)化設(shè)計(jì)的成分，而不會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，則應(yīng)當(dāng)允許其注冊(cè)及使用。《審理標(biāo)準(zhǔn)》主要禁止注冊(cè)“包含錯(cuò)別字的漢字商標(biāo)以及“使用不規(guī)范的成語(yǔ)商標(biāo)”兩種情形，并未包含對(duì)漢字稍作藝術(shù)設(shè)計(jì)，但并不屬于錯(cuò)誤書寫，也不會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤識(shí)讀的情形。對(duì)于漢字的非規(guī)范使用只有達(dá)到可能對(duì)我國(guó)的文化產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的地步，方能被認(rèn)定具有“其他不良影響”。對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性的、藝術(shù)化設(shè)計(jì)的文字商標(biāo)的情況應(yīng)當(dāng)采取包容、接納的態(tài)度，不可“一刀切”。下面就上述觀點(diǎn)結(jié)合相關(guān)的評(píng)審及司法案例做進(jìn)一步的闡述。

一、評(píng)審階段的相關(guān)案例：

1、第號(hào)“

2、第號(hào)“

3、第號(hào)“

4、第號(hào)“

5、第號(hào)“

6、第號(hào)“

7、第號(hào)“

8、第號(hào)“

由上述案例可以看出，評(píng)審階段審查商標(biāo)中含有不規(guī)范文字時(shí)，會(huì)綜合考量漢字本身的藝術(shù)化設(shè)計(jì)，以及是否有證據(jù)足以證明該類商標(biāo)的使用會(huì)產(chǎn)生不良影響。因此，上述案件的初步審定也為此類商標(biāo)的進(jìn)一步爭(zhēng)取提供了方向以及可期待性。

二、司法機(jī)關(guān)關(guān)于“不規(guī)范漢字”的相關(guān)案例：

隨著“漢字不規(guī)范使用”駁回條款的適用，此類案件也逐漸走到訴訟環(huán)節(jié)，經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)的審查，法院對(duì)此類案件也有基本的態(tài)度。筆者以“漢字不規(guī)范使用”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)進(jìn)行檢索，得出來(lái)的結(jié)論是：法院部分判決認(rèn)定“構(gòu)成不良影響”；也有部分判決認(rèn)定“不構(gòu)成不良影響”。法院經(jīng)審理認(rèn)定商標(biāo)不屬于“其他不良影響”的標(biāo)志主要觀點(diǎn)是“藝術(shù)化設(shè)計(jì)，并未改變漢字的整體結(jié)構(gòu)和筆畫順序”。具體案例如下：

（一）標(biāo)識(shí)本身為藝術(shù)化字體設(shè)計(jì)：

1、第號(hào)“

2、第號(hào)“

3、第號(hào)“

（二）未改變漢字的整體結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)：

4、第號(hào)“

5、第號(hào)“

6、第號(hào)“

三、最后總結(jié)

上述判例在實(shí)踐中具有重要指導(dǎo)意義，行政評(píng)審案件在司法審查時(shí)，要避免對(duì)“漢字不規(guī)范”使用的尺度過(guò)于嚴(yán)苛，要綜合考量標(biāo)志本身是否是加入藝術(shù)化設(shè)計(jì)，使得其并未構(gòu)成不良影響。并且，商標(biāo)申請(qǐng)人在設(shè)計(jì)及使用商標(biāo)時(shí)，仍需盡量保持文字的規(guī)范寫法，避免使用錯(cuò)別字或自造字等不規(guī)范漢字，使自己的商標(biāo)更加獨(dú)特、新穎，以減少被以不規(guī)范漢字駁回的風(fēng)險(xiǎn)。